租赁合同纠纷 （2017）冀05民终119号

原告朱金望为被告市政南宫分公司泵送混凝土的事实存在，薄英杰是被告市政南宫分公司的工作人员，其为朱金望核对工程量并为原告出具欠条的行为系履行职务行为，代表的是被告市政南宫分公司，根据双方的租赁合同第五条第2项中的约定，混凝土泵送方量由甲方即市政南宫分公司生产统计和生产调度签字确认单为结算依据，据此可以认为薄英杰出具的欠条具有确认单的效力。原告所称赵华书写的工程量及价款，既无签字盖章，也无时间，所写内容也不能证明是所欠工程量，本院不能认定。对原被告争执的未结清款项的具体数额本院认定为2014年4月9日薄英杰所确认的52米泵246方、56米泵847方、64米泵7701方，52米泵、56米泵按单价22元计算，64米泵按25元计算，总价款为（246+847）×22+7701×25=24046+192525=216571元。被告辩称的原告加油款和2012年12月5日被告支付给原告的租赁费3万元应从争议泵送费中予以扣除的意见，原告称以上事实确实发生过，但都已结算清，不在本次诉争欠款范围内，本院认为，燃油费及租赁费均发生在2012年，被告要求扣除，应提供燃油费未结清及3万元用于偿还该工程泵送费的证据，

原告朱金望为被告市政南宫分公司泵送混凝土的事实存在，薄英杰是被告市政南宫分公司的工作人员，其为朱金望核对工程量并为原告出具欠条的行为系履行职务行为，代表的是被告市政南宫分公司，根据双方的租赁合同第五条第2项中的约定，混凝土泵送方量由甲方即市政南宫分公司生产统计和生产调度签字确认单为结算依据，据此可以认为薄英杰出具的欠条具有确认单的效力。原告所称赵华书写的工程量及价款，既无签字盖章，也无时间，所写内容也不能证明是所欠工程量，本院不能认定。对原被告争执的未结清款项的具体数额本院认定为2014年4月9日薄英杰所确认的52米泵246方、56米泵847方、64米泵7701方，52米泵、56米泵按单价22

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终119号上诉人（原审被告）：邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司。住所地，南宫市苏村镇东小马村。负责人：朱振坤，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。委托诉讼代理人：王广乾，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：朱金望，男，1985年10月29日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）……