土地承包经营权互换合同纠纷 （2017）甘05民终657号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，辛某1与辛某2、辛某3的叔祖父辛德才口头达成的土地承包经营权互换合同，及辛某2、辛某3父亲某5与辛某4口头达成的土地承包经营权互换合同均系双方真实意思表示，虽未签订书面协议，但协议已履行完毕，且相互将互换后的承包地均已用于宅基地修建了房屋，并均办理了集体土地建设用地使用证，不违反禁止性法律规定，故合法有效；关于辛某1主张其与辛某4兑换土地时，曾约定由辛某5建房时应给其留出1.5丈宽道路用地的承诺，因无证据证实，且辛某2、辛某3不予认可，故对该主张不予认定。对辛某1提出其与被告兑换过土地，现辛某2辛某3将兑换的土地收回，其先违约，辛某2、辛某3应将兑换的土地归还，为此，辛某2、辛某3否认，辛某1未能提供证据证明，故对辛某1要求收回兑换土地的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用》第九十条的解释：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，辛某1与辛某2、辛某3的叔祖父辛德才口头达成的土地承包经营权互换合同，及辛某2、辛某3父亲某5与辛某4口头达成的土地承包经营权互换合同均系双方真实意思表示，虽未签订书面协议，但协议已履行完毕，且相互将互换后的承包地均已用于宅基地修建了房屋，并均办理了集体土地建设用地使用证，不违反禁止性法律规定，故合法有效；关于辛某1主张其与辛某4兑换土地时，曾约定由辛某5建房时应给其留出1.5丈宽道路用地的承诺，因无证据证实，且辛某2、辛某3不予认可，故对该主张不予认定。对辛某1提出其

天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终657号上诉人（原审原告）：辛某1，住天水市。被上诉人（原审被告）：辛某2，住天水市。被上诉人（原审被告）：辛某3，住天水市。二被上诉人委托诉讼代理人：董某（系二被上诉人母亲），住天水市。上诉人辛某1因与被上诉人辛某2、辛某3土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2815号民事判决，向本院提……