生命权、健康权、身体权纠纷 (2021)桂03民终310号
裁判要旨
上诉人应当承担“火灾是电气故障导致”的举证责任,系明显加重上诉人的举证负担,偏袒被上诉人。火灾具体是什么原因引起,专业的消防机构都无法准确确定,一审法院却要求一个普通的承租人来举证证明,显然超出上诉人的认知和能力范围,属于强人所难。二、一审法院认定上诉人在承租涉案房屋时已确认过房屋及各方面配套设施的安全性,该认定没有事实依据。上诉人在承租涉案房屋时,虽然对房屋现状及屋内配套设施了解并清点数量,但并不能因此认为是上诉人对房屋及配套设施安全性的确认,况且电线、电路、电器什么时候会发生故障并不是肉眼能够发现或一般经验能够预见的,一审法院仅以上诉人与被上诉人办理过交接就当然认为上诉人确认过房屋及配套设施的安全性,没有事实依据。三、被上诉人作为涉案房屋的出租人,应当对房屋及屋内设施的安全性,以及其是否尽到安全保障义务承担举证责任。被上诉人作为出租人,应当确保房屋在出租时符合安全使用的标准,包括电线、电路的安全,以及电器的安全性。根据消防认定,本案不能排除是因电气故障诱发火灾的可能性,那么被上诉人提供的房屋内的电线、电路以及电器都有可能是发生火灾的原因,因此,被上诉人对于火灾的发生不能免责。一审法
摘要
上诉人应当承担“火灾是电气故障导致”的举证责任,系明显加重上诉人的举证负担,偏袒被上诉人。火灾具体是什么原因引起,专业的消防机构都无法准确确定,一审法院却要求一个普通的承租人来举证证明,显然超出上诉人的认知和能力范围,属于强人所难。二、一审法院认定上诉人在承租涉案房屋时已确认过房屋及各方面配套设施的安全性,该认定没有事实依据。上诉人在承租涉案房屋时,虽然对房屋现状及屋内配套设施了解并清点数量,但并不能因此认为是上诉人对房屋及配套设施安全性的确认,况且电线、电路、电器什么时候会发生故障并不是肉眼能够发现或一般经验能够预见的,一审法院仅以上诉人与被上诉人办理过交接就当然认为上诉人确认过房屋及配套设
正文(节选)
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂03民终310号 上诉人(原审原告):周光明,男,1985年12月6日出生,汉族,户籍所在地广西桂林市临桂区,现住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人:蒋晓琨,广西淳盈律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):覃有仕,男,1964年7月13日出生,壮族,户籍所在地广西桂林市象山区,现住广西桂林市灵川县。 上诉人周光明因与被上诉人覃有仕……