租赁合同纠纷 （2015）葫民终字第00959号

辽宁翔海传媒广告有限公司与葫芦岛市公安局交通警察支队签订的协议是经双方平等协商后的真实意思表示，该协议并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议为有效协议，协议签订后，辽宁翔海传媒广告有限公司未在协议约定的时限内按照葫芦岛市公安局提供的道路交通指路标志建设规范范畴完成投资建设已属违约，现辽宁翔海传媒广告有限公司以双方签订的协议无效为由主张葫芦岛市公安局返还租赁费并赔偿损失，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。综上原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10，575.00元，由辽宁翔海传媒广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　康永杰审判员　　张宏林审判员　　李剑波二〇一五年八月十一日书记员　　曲兆文本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。” 来源：

辽宁翔海传媒广告有限公司与葫芦岛市公安局交通警察支队签订的协议是经双方平等协商后的真实意思表示，该协议并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议为有效协议，协议签订后，辽宁翔海传媒广告有限公司未在协议约定的时限内按照葫芦岛市公安局提供的道路交通指路标志建设规范范畴完成投资建设已属违约，现辽宁翔海传媒广告有限公司以双方签订的协议无效为由主张葫芦岛市公安局返还租赁费并赔偿损失，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。综上原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10，

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00959号上诉人（原审原告）：辽宁翔海传媒广告有限公司。法定代表人：杨晓红。委托代理人：林杰义。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市公安局。法定代表人：潘春吉。委托代理人：葛立庚。委托代理人：游志强。上诉人辽宁翔海传媒广告有限公司为与被上诉人葫芦岛市公安局租赁合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙民二初字第00206号民……