所有权纠纷 （2019）沪02民终10908号

公民的合法民事权益受法律保护，民事活动应当遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。关于系争房屋权属，法院作如下分析：首先，系争房屋原系公房，由原上海市闸北区房地产管理局出具《房屋使用通知单》，而孙润根退休前一直为原上海市公安局闸北分局工作人员，上述事实与孙建瑶辩称系争房屋由上海市公安局奖励给孙润根明显不相符合，孙建瑶也未提供证据证明其该项主张，故对孙建瑶的该项抗辩意见，法院不予采纳；其次，孙建瑶主张房屋系孙润根借给单位使用，根据本案查明的事实，系争房屋自受配后始终长期由原上海市公安局闸北分局用作办公用途并装修以及缴纳租金和公共事业费用等，包括孙润根去世后二十多年，房屋仍由原上海市公安局闸北分局控制使用，而孙建瑶不仅从未实际利用过该房屋，系争房屋的租用公房凭证也始终由原上海市公安局闸北分局保管，明显不符合房屋借用的常理，且孙建瑶也未提供相应证据证明双方为房屋借用关系，故对孙建瑶的该项抗辩意见法院不予采纳；再次，孙润根原已有单位分配的宿舍，后调换至国庆路的房屋，使用面积25.1平方米，根据当时的相关分房政策，已经达到该户内人口相应的居住标准，如1964年系争房屋系分配给孙润根户，则其名

公民的合法民事权益受法律保护，民事活动应当遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。关于系争房屋权属，法院作如下分析：首先，系争房屋原系公房，由原上海市闸北区房地产管理局出具《房屋使用通知单》，而孙润根退休前一直为原上海市公安局闸北分局工作人员，上述事实与孙建瑶辩称系争房屋由上海市公安局奖励给孙润根明显不相符合，孙建瑶也未提供证据证明其该项主张，故对孙建瑶的该项抗辩意见，法院不予采纳；其次，孙建瑶主张房屋系孙润根借给单位使用，根据本案查明的事实，系争房屋自受配后始终长期由原上海市公安局闸北分局用作办公用途并装修以及缴纳租金和公共事业费用等，包括孙润根去世后二十多年，房屋仍由原上海市公安局闸北

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10908号上诉人(一审被告)：孙建瑶，女，1953年11月4日出生。委托诉讼代理人：王建华。委托诉讼代理人：郭毅，上海市岷颉律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：上海市公安局静安分局，住所地上海市。负责人：潘子罕。委托诉讼代理人：袁晓红，上海旭路伟光律师事务所律师。被上诉人(一审第三人)：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所……