合同纠纷 （2014）桂市民一终字第598号

关于争议焦点一。经查，在兴安县公安局高尚派出所接到被上诉人唐光荣的报案后，对相关当事人的调查询问笔录中，上诉人蒋基宏与一审第三人唐朝兴都共同陈述一审第三人唐朝兴向上诉人蒋基宏提出购买的是“白露田”路边的一棵有蚂蚁窝的白果树（按：实际属于被上诉人唐光荣所有）；上诉人蒋基宏自己承认，因自家就在该树旁边的一棵白果树过去也有蚂蚁窝，即误认为一审第三人唐朝兴要买的是自家的白果树，后经他人提醒发现自己搞错之后，曾经到过一审第三人唐朝兴家中试图通知一审第三人唐朝兴暂停挖树，但一审第三人唐朝兴不在家，就和一审第三人唐朝兴的奶奶说了此事。故，从本案事实来看，是上诉人蒋基宏自己误认为一审第三人唐朝兴要购买的标的物是自家白果树，其作为出卖人在未主动与买受人一审第三人唐朝兴实地查看确认核实买卖标的物的情况下，在半推半就的情形下草率与一审第三人唐朝兴达成了买卖协议，而其在发现买卖标的物实系被上诉人唐光荣的白果树却被自己错认之后，虽然也采取了一些补救措施，但是仍不足以避免被上诉人唐光荣的白果树被一审第三人错误挖走的结果。《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主

关于争议焦点一。经查，在兴安县公安局高尚派出所接到被上诉人唐光荣的报案后，对相关当事人的调查询问笔录中，上诉人蒋基宏与一审第三人唐朝兴都共同陈述一审第三人唐朝兴向上诉人蒋基宏提出购买的是“白露田”路边的一棵有蚂蚁窝的白果树（按：实际属于被上诉人唐光荣所有）；上诉人蒋基宏自己承认，因自家就在该树旁边的一棵白果树过去也有蚂蚁窝，即误认为一审第三人唐朝兴要买的是自家的白果树，后经他人提醒发现自己搞错之后，曾经到过一审第三人唐朝兴家中试图通知一审第三人唐朝兴暂停挖树，但一审第三人唐朝兴不在家，就和一审第三人唐朝兴的奶奶说了此事。故，从本案事实来看，是上诉人蒋基宏自己误认为一审第三人唐朝兴要购买的标的物

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第598号上诉人（一审原告）蒋基宏，住广西兴安县。委托代理人蒋任穷，广西灵渠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）唐光荣，住广西兴安县。委托代理人郭元成，兴安县法律服务中心法律工作者。一审第三人唐朝兴，住广西兴安县。一审第三人赵成桂，男，住广西兴安县。上诉人蒋基宏因与被上诉人唐光荣合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院……