追索劳动报酬纠纷 （2017）苏02民终2313号

用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。索立源公司结欠邹伟成工资，有索立源公司法定代表人葛小平出具的欠条和邹伟成陈述予以印证，予以支持。索立源公司辩称的要求邹伟成返还擅自取走该公司机器，并未提供证据，且与本案不属于同一法律关系，不予理涉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：索立源公司于判决发生法律效力之日立即向邹伟成支付55000元。二审相关情况索立源公司提供买卖合同用以证明邹伟成拿走公司机床价值，该证据无法实现索立源公司的证明目的，且邹伟成是否拿走公司机床设备与本案不属于同一法律关系，故索立源公司的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。二审判决结果本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，一审案件受理费减半收取587.50元，由无锡索立源机床制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判

用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。索立源公司结欠邹伟成工资，有索立源公司法定代表人葛小平出具的欠条和邹伟成陈述予以印证，予以支持。索立源公司辩称的要求邹伟成返还擅自取走该公司机器，并未提供证据，且与本案不属于同一法律关系，不予理涉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：索立源公司于判决发生法律效力之日立即向邹伟成支付55000元。二审相关情况索立源公司提供买卖合同用以证明邹伟成拿走公司机床价值，该证据无法实现索立源公司的证明目的，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2313号上诉人（一审被告）：无锡索立源机床制造有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭工业园区联合路6号门。法定代表人：葛小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄洵发，该公司员工。被上诉人（一审原告）：邹伟成，男，1976年12月4日生，，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人无锡索立源机床制造有限公司（以下简称索立源公司）因与被上诉人邹伟成追索劳动报……