占有物返还纠纷 （2016）吉05民终352号

本案双方当事人诉争的房屋系10多年前购买。2014年10月28日，杜长祥取得了柳河县人民政府颁发的《中华人民共和国房屋所有权证》，该证书记载了诉争房屋的产权人为杜长祥，且柳河县房屋产权管理中心出具的产权档案信息所记载的内容与房屋产权证书内容相一致。《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”依照上述法律规定，本案诉争房屋，即座落于柳河县柳河镇胜利街十四区、产权证号为：房权证柳房字第000810**号、产权登记在杜长祥名下、幢号265、房号12、建筑面积124.6平方米的住宅的产权应归杜长祥所有。田多辩称，诉争房屋系本人与杜长祥之女杜永春二人夫妻关系存续期间共同出资购买。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当

本案双方当事人诉争的房屋系10多年前购买。2014年10月28日，杜长祥取得了柳河县人民政府颁发的《中华人民共和国房屋所有权证》，该证书记载了诉争房屋的产权人为杜长祥，且柳河县房屋产权管理中心出具的产权档案信息所记载的内容与房屋产权证书内容相一致。《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”依照上述法律规定，本案诉争房屋，即座落于柳河县柳河镇胜利街十四

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终352号上诉人（原审被告）：田多，男，1975年7月19日生，汉族，无职业，住吉林省柳河县。被上诉人（原审原告）：杜长祥，男，1954年12月13日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。上诉人田多因与被上诉人杜长祥占有物返还纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2015）柳民中初字第762号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合……