侵权责任纠纷 （2017）内03民终108号

2006年7月11日原告与被告农牧林水局签订的协议书是在双方平等自愿的基础上签订的，该协议中虽有将温室（14号）转让与原告的表述，但根据协议载明全部内容及原告交纳40000元费用时被告农牧林水局出具收据载明的内容，可以证实该协议实质应为温室经营权的承包协议，并不属于转让性质，故原告与被告农牧林水局签订的协议应为承包协议，原告依据该协议对争议温室享有承包经营权，本案原、被告双方争议应按照承包经营这一基础法律关系予以解决。在原告取得争议温室承包经营权后，原告对争议温室进行的种植、经营是行使自己合法权利的行为，虽然自2008年后原告再未对争议温室进行过种植和管理，但原告在合同约定的承包经营期限内对争议温室仍享有合法权利。被告岱山公司自2013年开始对争议温室的管理、种植虽是在政府要求下进行的管理行为，但其至今对争议温室的实际管理已对原告实现争议温室承包经营权造成了影响，且二被告现对争议温室承包经营权仍属于原告均无异议，故对原告请求返还争议温室使用权的主张应予支持。原告要求委托鉴定机构对原告温室2008年至2013年6月间种植优质葡萄产值的收益和损毁800株挂果葡萄树的经济损失进行鉴定，并依据

2006年7月11日原告与被告农牧林水局签订的协议书是在双方平等自愿的基础上签订的，该协议中虽有将温室（14号）转让与原告的表述，但根据协议载明全部内容及原告交纳40000元费用时被告农牧林水局出具收据载明的内容，可以证实该协议实质应为温室经营权的承包协议，并不属于转让性质，故原告与被告农牧林水局签订的协议应为承包协议，原告依据该协议对争议温室享有承包经营权，本案原、被告双方争议应按照承包经营这一基础法律关系予以解决。在原告取得争议温室承包经营权后，原告对争议温室进行的种植、经营是行使自己合法权利的行为，虽然自2008年后原告再未对争议温室进行过种植和管理，但原告在合同约定的承包经营期限内对争

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终108号上诉人（原审原告）：赵金平，男，1950年6月21日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。委托诉讼代理人：慕华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李万华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乌海岱山林牧业有限公司，住所地乌海市海勃湾区摩尔沟东街B-5#。法定代表人：杜仲义，董事……