寻衅滋事 （2019）冀04刑终837号

被告人牛贺新、徐鑫、薛尧、艾建行随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人牛贺新在刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。在审理期间，四被告人家属赔偿了被害人李某1、王某经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、六十五条第一款之规定，认定被告人牛贺新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月；被告人徐鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人薛尧、艾建行犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑九个月。 上诉人（原审被告人）徐鑫及其辩护人主要提出，其认罪悔罪，系自首、从犯，原判决量刑重。 上诉人（原审被告人）薛尧及其辩护人主要提出，其认罪悔罪，系从犯，原判决量刑重。 上诉人（原审被告人）艾建行主要提出，其认罪悔罪，系自首、从犯，原判决量刑重。 经二审审理查明的主要犯罪事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐鑫、薛尧、艾建行及原审被告人牛贺新在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。对于上诉人徐鑫及其辩护人提出其是自首、从犯

被告人牛贺新、徐鑫、薛尧、艾建行随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人牛贺新在刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。在审理期间，四被告人家属赔偿了被害人李某1、王某经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、六十五条第一款之规定，认定被告人牛贺新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月；被告人徐鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人薛尧、艾建行犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑九个月。 上诉人（原审被告人）徐鑫及其辩护人主要提出，其认罪悔罪，系自首、从犯，原判决量刑重。 上诉人（原审被告人）薛尧及其辩护人主要提出，其

河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终837号 原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐鑫，男，1986年2月9日出生，汉族，高中文化，无业，河北省邯郸市邯山区，捕前住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月29日被取保候审，2016年8月29日被监视居住，同年9月21日被刑事拘留，同年6年10月29日被逮捕，同年11月18日被取保候审，2017年11月……