申请确认仲裁协议效力 （2016）苏08民特37号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。本案双方当事人就涉案工程先后签订过三次协议，申请人提供的第三次协议即2014年6月25日签订的《合同协议书》，第三部份专用条款第20.4约定因合同发生争议，向淮安市仲裁委员会申请仲裁。淮安市仲裁委员会对该案应予审理。被申请人天泰轮胎主张双方履行的是《包工不包料合同》，不是申请人提供的《合同协议书》。因被申请人的主张涉及案件实体处理，本院不作审查。至于申请人之前以周万山为被告提起诉讼的案件，因所涉被告不同，且申请人起诉所依据的合同与本案亦不相同，故之前诉讼对于本案管辖权不产生任何影响。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第四条之规定，裁定如下：申请人江苏国淮建设工程有限公司与被申请人淮安经济技术开发区天泰轮胎修理部签订的《合同协议书》中关于仲裁的条款有效。案件受理费400元，退还给江苏国淮建设工程有限公司。审 判 长 许玉虎审 判 员 孙 洁代理审判员 丁 然二〇一六年十月二十九日书 记 员 鲍婷婷 搜索“”
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。本案双方当事人就涉案工程先后签订过三次协议，申请人提供的第三次协议即2014年6月25日签订的《合同协议书》，第三部份专用条款第20.4约定因合同发生争议，向淮安市仲裁委员会申请仲裁。淮安市仲裁委员会对该案应予审理。被申请人天泰轮胎主张双方履行的是《包工不包料合同》，不是申请人提供的《合同协议书》。因被申请人的主张涉及案件实体处理，本院不作审查。至于申请人之前以周万山为被告提起诉讼的案件，因所涉被告不同，且申请人起诉所依据的合同与本案亦不相同，故之前诉讼对于本案管辖权不产生任何影响。综上，依据《中华人民
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民特37号申请人：江苏国淮建设工程有限公司。住所地淮安市金泰大楼*幢***室。法定代表人：刘林，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律。被申请人：淮安经济技术开发区天泰轮胎修理部。住所地淮安经济技术开发区广州南路。负责人：周万山，该公司经理。申请人江苏国淮建设工程有限公司（以下除裁定主文外简称国淮建设）与被申请人淮安经……