股权转让纠纷 （2014）西中民四终字第00356号

韦武权与李海仙在夫妻关系存续期间以韦武权名义向志翔公司出资9万元，该投资款属于李海仙与韦武权夫妻共同财产。韦武权实际取得志翔公司9%的股份。其中5%的股权属于工商登记中所记载的，另外4%虽未在工商登记中体现，但属于双方当事人均认可，韦武权实际享有的股份，且该事实已在李海仙与韦武权离婚纠纷案二审生效判决中得到确认。韦武权给李海仙出具证明，明确承诺韦武权动用公司股权要征得李海仙的同意，此处的“动用”应理解为包含转让、出卖、抵押等一切处分股权、变更股权所有权性质的行为。该证明属于夫妻之间对共同财产处分的内部约定，真实有效，对韦武权具有约束力。但若受让人是善意第三人且以合理价格取得的，应当维护第三人的合法权益，依法认定转让行为有效。而本案中，韦武权违背该承诺，在未征得李海仙同意的情况下，擅自将股权转让给陈翔，违反了诚实信用原则，侵害了李海仙的合法权益。陈翔明知韦武权承诺：“动用股权时必须求得李海虾（妻子）的同意”，且在其无证据证明李海仙已同意的情况下，以37800元的价格取得韦武权原入股时出资9万元取得的9%的股份，陈翔及志翔公司拒绝出示有关9%股份股权价值计算方法及相关证据，并且在法院告知其

韦武权与李海仙在夫妻关系存续期间以韦武权名义向志翔公司出资9万元，该投资款属于李海仙与韦武权夫妻共同财产。韦武权实际取得志翔公司9%的股份。其中5%的股权属于工商登记中所记载的，另外4%虽未在工商登记中体现，但属于双方当事人均认可，韦武权实际享有的股份，且该事实已在李海仙与韦武权离婚纠纷案二审生效判决中得到确认。韦武权给李海仙出具证明，明确承诺韦武权动用公司股权要征得李海仙的同意，此处的“动用”应理解为包含转让、出卖、抵押等一切处分股权、变更股权所有权性质的行为。该证明属于夫妻之间对共同财产处分的内部约定，真实有效，对韦武权具有约束力。但若受让人是善意第三人且以合理价格取得的，应当维护第三人的

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民四终字第00356号上诉人（原审原告）李海仙。委托代理人肖永战、陕西汉廷律师事务所律师。上诉人（原审被告）韦武权。委托代理人曹林生，陕西德茂律师事务所律师。委托代理人靳萌，陕西德茂律师事务所律师。上诉人（原审被告）西安志翔通信有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区紫薇田园都市B区27幢1单元301室法定代表人陈翔，该公司总经理。委托代理人……