宅基地使用权纠纷 （2014）一中民终字第01568号

诉争之宅基地的使用权已发生变化，王连弟对该宅基地具有使用权。张占永未提供以支持其诉称之理由的相关证据，故不能认定王连弟侵犯了张占永的宅基地使用权。张占永的诉讼理由缺乏事实和证据予以佐证，法院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张占永的诉讼请求。张占永不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销原审判决，查清事实后改判支持张占永的原审诉讼请求；王连弟承担一、二审诉讼费用。上诉理由是：原审法院认定诉争宅基地经宅基地使用权人张宝林之妻马翠琴同意让与王连弟，与客观事实不符；原审法院对证人证言等证据的认定存在错误；原审法院适用法律错误。王连弟服从原审法院判决，针对张占永的上诉理由答辩称：不同意张占永的上诉理由，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回张占永的上诉请求。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院对肖桐芬、王文山再次进行补充调查，均认可丈量时马翠琴在场，未提出任何反对意见，并且王连弟盖好房后，马翠琴亦未提出任何异议。张占永对此表示：我母亲当时不在场，量地的事我不清楚，母亲也没有跟我说过，我大概在2007年左

诉争之宅基地的使用权已发生变化，王连弟对该宅基地具有使用权。张占永未提供以支持其诉称之理由的相关证据，故不能认定王连弟侵犯了张占永的宅基地使用权。张占永的诉讼理由缺乏事实和证据予以佐证，法院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张占永的诉讼请求。张占永不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销原审判决，查清事实后改判支持张占永的原审诉讼请求；王连弟承担一、二审诉讼费用。上诉理由是：原审法院认定诉争宅基地经宅基地使用权人张宝林之妻马翠琴同意让与王连弟，与客观事实不符；原审法院对证人证言等证据的认定存在错误；原审法院适用法律错误。王连弟

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第01568号上诉人（原审原告）张占永。被上诉人（原审被告）王连弟。上诉人张占永因宅基地使用权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第2769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张占永、被上诉人王连弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张占永在原审法院诉称：王连弟于2001年……