财产保险合同纠纷 （2015）石民四终字第00383号

本案中，在签订保险合同时约定的车辆全损保险金额为213192.2元，双方无异议，对此，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”的内容，原审判认定上诉人向被上诉人承担赔偿金额，未超出订立保险合同时上诉人承诺的最高保险金额。上诉人认为，车辆事故发生后应折旧再赔偿，与其签订保险时承诺相悖，也违背了诚实信用原则，本院不予采信。故原审认定上诉人承担213192.2元赔偿责任，公平合理。对于魏鹏星购买车时付出205000元，因其与原车主之间系买卖合同关系，与本案并非是同一法律关系，上诉人承担保险赔偿责任是基于其在保险合同的承诺，魏鹏星实际购车付出多少不影响上诉人对本案承担责任。即使原车主将保险车辆赠与他人，同理，也不能免除保险人对保险事故的赔偿责任。关于上诉人所述存在虚假发票问题。按一般常理规则，上诉人是专门从事保险业务的，投保时，其对保险标的物价值评估具有较高的专业知识，而且上诉人对车辆的相关手续、承担风险、车辆实际价值及车辆一般性能等状况理应熟知，因此，在保险合同

本案中，在签订保险合同时约定的车辆全损保险金额为213192.2元，双方无异议，对此，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”的内容，原审判认定上诉人向被上诉人承担赔偿金额，未超出订立保险合同时上诉人承诺的最高保险金额。上诉人认为，车辆事故发生后应折旧再赔偿，与其签订保险时承诺相悖，也违背了诚实信用原则，本院不予采信。故原审认定上诉人承担213192.2元赔偿责任，公平合理。对于魏鹏星购买车时付出205000元，因其与原车主之间系买卖合同关系，与本案并非是同一法律

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00383号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。诉讼代表人：柳艺云，该公司总经理。委托代理人：刘江格。委托代理人：卢彦卿。被上诉人（原审第三人）：魏鹏星。委托代理人：付星。被上诉人（原审原告）：王永江。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）……