装饰装修合同纠纷 （2021）辽05民终945号

高思海、于晓艳签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定及公序良俗，且双方具有订立合同的民事行为能力，双方订立的装饰装修合同关系为合法有效的，予以确认。于晓艳抗辩称其只是作为介绍人帮吴悦介绍高思海装修，对桓仁立彬理想乳鸽川菜坊装修情况并不知情，给付高思海的10000元亦是受吴悦委托，并非装饰装修合同的相对方，但通过高思海提供的电话录音及微信聊天记录可以确认高思海为于晓艳实施装修施工和于晓艳欠高思海装修款71707元以及于晓艳作为装饰装修合同的相对方的事实，故对于于晓艳的该抗辩意见，不予采纳。根据合同相对性原理，高思海、于晓艳作为装饰装修合同的相对方，在高思海已按合同约定履行了义务的情形下，于晓艳亦应按照合同约定履行给付装修款的义务，且高思海提供的电话录音及微信聊天记录，足以证明债权的存在，高思海据此主张权利，要求于晓艳立即给付装修款71707元的诉讼请求，予以支持。判决：于晓艳于判决生效后立即给付高思海装修欠款71707元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受

高思海、于晓艳签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定及公序良俗，且双方具有订立合同的民事行为能力，双方订立的装饰装修合同关系为合法有效的，予以确认。于晓艳抗辩称其只是作为介绍人帮吴悦介绍高思海装修，对桓仁立彬理想乳鸽川菜坊装修情况并不知情，给付高思海的10000元亦是受吴悦委托，并非装饰装修合同的相对方，但通过高思海提供的电话录音及微信聊天记录可以确认高思海为于晓艳实施装修施工和于晓艳欠高思海装修款71707元以及于晓艳作为装饰装修合同的相对方的事实，故对于于晓艳的该抗辩意见，不予采纳。根据合同相对性原理，高思海、于晓艳作为装饰装修合同的相对方，在高思海已按合同

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终945号 上诉人（原审被告）于晓艳，女，1976年2月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体工商户，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）高思海，男，1983年9月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人于晓艳因与被上诉人高思海装饰装修合同纠……