装饰装修合同纠纷 （2018）浙02民终1083号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、案涉房屋中搭建现浇混凝土板的施工行为，是否系案涉《施工合同》的增项；二、娄平钧是否有权要求解除案涉《施工合同》；三、如果娄平钧有权解除，则该合同解除后，齐翼宁波分公司、齐翼公司和程德清应承担何种责任。关于争议焦点一，娄平钧主张王枭在案涉《施工合同》中签名，又负责现场施工，其有理由相信王枭可以代表齐翼宁波分公司，故该搭建行为系案涉合同的增项，其向王枭付款43500元应视为已经完成付款义务；齐翼宁波分公司主张，娄平钧在施工后要求搭建混凝土板，因为面积不能确定，故未填写联系单，但公司已经派人施工完毕，娄平钧却至今未把该款项支付给公司，系违约行为。对此一审法院认为，首先，该混凝土板已经完工，无论是否是合同增项，娄平钧都应与相对方谈妥了工程造价再行施工。然齐翼宁波分公司却未能说明该搭建的具体工程造价、面积及双方协商过程。娄平钧提交了与王枭在施工图纸上就搭建行为的具体约定，该图纸上只有王枭的个人签名，案涉《施工合同》明确约定，在施工过程中需要增减工程项目的，应填写《工程变更项目变更单》，然双方并未填写，该搭建行为显然不符合合同约定的操作流程；其次，娄平钧已经向齐翼宁波分公司的
摘要
上海齐翼网络科技有限公司宁波分公司、上海齐翼网络科技有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终1083号上诉人（原审被告）：上海齐翼网络科技有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇联丰中路**号华康名家私*楼。负责人：程德清，该分公司经理。上诉人（原审被告）：上海齐翼网络科技有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江路3131号4幢中区***室。法定代表人：程德清，该公司总经理。上诉人（原审被告）：程德清，男，1977年……