民间委托理财合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第310号

杨明与张丽娟虽未足额出资，但不构成根本违约，刘德华也未就此提出异议，故原审法院确认杨明与张丽娟实际托管刘德华理财的金额为720,000元。杨明与张丽娟出于盈利的目的出资720,000元委托刘德华理财，至2013年11月18日账面市值为312,777.07元、亏损407,222.93元，因合同仅约定了回报率的支付期限未约定亏损的承担时间，刘德华也从未向杨明与张丽娟承担过相应比例的亏损，故杨明与张丽娟出于止损的目的收回账户，其行为系单方解除合同、停止委托刘德华理财的性质。此后，刘德华未就此提出异议，而与杨明、张丽娟协商由刘德华追加出资300,000元，调整托管金额的比例，双方又协商形成了2013年12月12日的笔录，此行为系杨明、张丽娟与刘德华协商新的委托理财关系的过程。在该笔录中，杨明与张丽娟要求刘德华支付260,000元，刘德华也表示愿意，但提出仍以操作账户的方式来实现。双方虽进一步协商，但最后双方并未达成一致意见，故仍应当以2011年9月9日合同约定盈亏比例就亏损407,222.93元各自承担责任，即杨明与张丽娟承担72,000元、刘德华承担335,222.93元。考虑到杨明与张丽娟

杨明与张丽娟虽未足额出资，但不构成根本违约，刘德华也未就此提出异议，故原审法院确认杨明与张丽娟实际托管刘德华理财的金额为720,000元。杨明与张丽娟出于盈利的目的出资720,000元委托刘德华理财，至2013年11月18日账面市值为312,777.07元、亏损407,222.93元，因合同仅约定了回报率的支付期限未约定亏损的承担时间，刘德华也从未向杨明与张丽娟承担过相应比例的亏损，故杨明与张丽娟出于止损的目的收回账户，其行为系单方解除合同、停止委托刘德华理财的性质。此后，刘德华未就此提出异议，而与杨明、张丽娟协商由刘德华追加出资300,000元，调整托管金额的比例，双方又协商形成了2013年

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四(商)终字第310号上诉人(原审被告)刘德华。委托代理人汤红梅，上海翰浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杨明。委托代理人刘惠，上海汉世律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张丽娟。委托代理人刘惠，上海汉世律师事务所律师。上诉人刘德华因民间委托理财合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民二(商)初字第1075号民事判决，向……