租赁合同纠纷 （2015）一中民二终字第0380号

诉争双方签订《建筑工具租赁协议书》并加盖公章确认，该协议书约定双方租赁物的名称及租赁物品的单价等内容，合同成立且实际履行，合法有效，应予以确认。租赁协议未约定履行期限，但双方已经终止继续租赁的业务关系。故华兴枫瑞门市部主张解除《建筑工具租赁协议书》，应予以支持。华兴枫瑞门市部出租钢管、扣件及油托给顺鑫隆公司使用，顺鑫隆公司使用后应依约履行支付华兴枫瑞门市部全部租赁费的义务。华兴枫瑞门市部出具《工具内部调拨单》及《租赁业务对账汇总表》经顺鑫隆公司人员签字确认，租赁费共计1062061.68元。顺鑫隆公司虽否认陈鸿飞签字的收取租赁物，但陈鸿飞签收租赁物所产生的租赁费载于汇总表中，并经顺鑫隆公司员工方雪芳签字确认，顺鑫隆公司租赁华兴枫瑞门市部租赁物产生租赁费1062061.68元，应予以认定。顺鑫隆公司认为方雪芳系个人行为依据不足，故不予采信。华兴枫瑞门市部认可收到顺鑫隆公司已经支付的租赁费724675元，尚余租赁费337386.68元（1062061.68元-724675元）未付，故顺鑫隆公司应承担给付此款的民事责任。华兴枫瑞门市部另依约主张2013年2月26日至2014年6月4日的租赁费

诉争双方签订《建筑工具租赁协议书》并加盖公章确认，该协议书约定双方租赁物的名称及租赁物品的单价等内容，合同成立且实际履行，合法有效，应予以确认。租赁协议未约定履行期限，但双方已经终止继续租赁的业务关系。故华兴枫瑞门市部主张解除《建筑工具租赁协议书》，应予以支持。华兴枫瑞门市部出租钢管、扣件及油托给顺鑫隆公司使用，顺鑫隆公司使用后应依约履行支付华兴枫瑞门市部全部租赁费的义务。华兴枫瑞门市部出具《工具内部调拨单》及《租赁业务对账汇总表》经顺鑫隆公司人员签字确认，租赁费共计1062061.68元。顺鑫隆公司虽否认陈鸿飞签字的收取租赁物，但陈鸿飞签收租赁物所产生的租赁费载于汇总表中，并经顺鑫隆公司员工

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0380号上诉人（原审被告）天津市顺鑫隆建筑工程有限公司，住所地天津市红桥区涟源路万隆龙禧园小区42号楼底商5号42-5。法定代表人王建林，董事长。委托代理人彭家燕，该公司会计。委托代理人朱丽莹，该公司法律顾问。上诉人（原审原告）天津市华兴枫瑞建材门市部，住所地天津市西青区工农联盟农牧场华庄村华兴小区12号2门101室。经营者：华作……