承揽合同纠纷 （2021）黔23民辖3号

受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，黄大艳与胡建于2018年3月19日签订的《砂石料场开采加工承揽合同》中第五条已经明确约定“未尽事宜，甲乙双方签订补充协议或协商解决，协商不成的可向合同履约地人民法院提起诉讼。”，因该《砂石料场开采加工承揽合同》履约地为贞丰县北盘江镇，故该案应由贵州省贞丰县人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贞丰县人民法院管辖。 贞丰县人民法院审查认为，本案系承揽合同关系引起的民事纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人

受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，黄大艳与胡建于2018年3月19日签订的《砂石料场开采加工承揽合同》中第五条已经明确约定“未尽事宜，甲乙双方签订补充协议或协商解决，协商不成的可向合同履约地人民法院提起诉讼。”，因该《砂石料场开采加工承揽合同》履约地为贞丰县北盘江镇，故该案应由贵州省贞

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民辖3号 原告：胡建，男，1973年12月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。 被告：贵州诺康建筑工程有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金北路**汇金中心****。 法定代表人：赵明灿。 被告：黄大艳，女，1978年11月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁……