侵权责任纠纷 （2016）吉24民终858号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项规定，民事主体之间只有因人身关系和财产关系发生纠纷，才属于民事诉讼的受案范围。受法院委托的鉴定机构在鉴定中运用自己的专业知识、技术、设备，独立地作出鉴定结论，尽管鉴定结论被称为“证据之王”，与当事人的利益息息相关，但是鉴定机构与当事人之间并不存在任何法律关系，更不具备民事上的权利义务关系。鉴定结论是否采信，是否对当事人的利益产生影响，均取决于审理法院，龙井市人民法院依据龙井市老头沟文正煤矿的申请，委托延边州价格认证中心对涉案标的物进行鉴定，对鉴定结论有意见，应当在（2010）龙民一初字第57号民事案件中提出，而不应当通过另案诉讼来解决该问题，故当事人对鉴定结论不服而单独起诉鉴定机构不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告延吉市宏裕供热有限公司的起诉。案件受理费7300元（原告已预交7300元），退给原告延吉市宏裕供热有限公司7300元。延吉市宏裕供热有限公司不服一审裁定上诉称：2010年6月21日延边州价格监督检查局作出的（2010）第27号《价格鉴定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项规定，民事主体之间只有因人身关系和财产关系发生纠纷，才属于民事诉讼的受案范围。受法院委托的鉴定机构在鉴定中运用自己的专业知识、技术、设备，独立地作出鉴定结论，尽管鉴定结论被称为“证据之王”，与当事人的利益息息相关，但是鉴定机构与当事人之间并不存在任何法律关系，更不具备民事上的权利义务关系。鉴定结论是否采信，是否对当事人的利益产生影响，均取决于审理法院，龙井市人民法院依据龙井市老头沟文正煤矿的申请，委托延边州价格认证中心对涉案标的物进行鉴定，对鉴定结论有意见，应当在（2010）龙民一初字第57号民事案件中提出，而不应当通过另案诉讼来

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终858号上诉人（一审原告）：延吉市宏裕供热有限公司。法定代表人：吴艳，该公司总经理。委托代理人：许钊，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：延边朝鲜族自治州价格监督检查局。法定代表人：王静慧，该局局长。委托代理人：张霞，该局职员。委托代理人：翟永斌，该局职员。上诉人延吉市宏裕供热有限公司因与被上诉人延边朝鲜族自治州价格监……