金融借款合同纠纷 （2016）苏11民辖终173号

2015年4月30日，最高人民法院出台《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》。通知规定：自2015年5月1日起，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，句容农商行及李正香住所地均在江苏省，句容农商行诉请标的额为1252万元，未超过1亿元，且本案也不属于一审法院辖区内有重大影响的案件，故不应由江苏省镇江市中级人民法院作为一审法院管辖。另外，钱永平、李正香与句容农商行订立的《最高额个人担保借款合同》第十一条第1款约定：本合同履行中发生争议的，可由各方协商解决，协商不成的，由贷款人住所地人民法院管辖，该约定管辖符合法律规定，合法有效。依据该约定，原审法院作为贷款人句容农商行住所地法院对本案具有管辖权。李正香提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第

2015年4月30日，最高人民法院出台《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》。通知规定：自2015年5月1日起，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，句容农商行及李正香住所地均在江苏省，句容农商行诉请标的额为1252万元，未超过1亿元，且本案也不属于一审法院辖区内有重大影响的案件，故不应由江苏省镇江市中级人民法院作为一审法院管辖。另外，钱永平、李正香与句容农商行订立的《最高额个人担保借款合同》第

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终173号上诉人（原审被告）李正香。被上诉人（原审原告）江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。法定代表人陈洪生，系该银行董事长。委托代理人张晓燕，系该公司员工。原审被告钱永平。上诉人李正香因与被上诉人江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）及原审被告钱永平金融借款合同纠纷一案，不服句容市人民法院2016……