恢复原状纠纷 （2016）豫06民终752号

张某的证言没有其他证据相佐证，本院不予采信。二审期间，马在河未提交新证据。本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，认为一审判决认定的张某雇佣张良峰为养猪场技术人员无证据支持外，其他案件事实成立。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十六条规定“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”本案中，马在河主张张良峰未经其同意，私自强行在承租的土地上建造养猪场，侵害了其合法权益，要求对土地恢复原状并赔偿损失。对此，张良峰不予认可，马在河也未能提交相应充分证据予以证明。并且与杨庄村委会签订土地租赁合同的是张某，马在河与张某又存在合伙关系，在此情况下，马在河主张张良峰是私自强行占用土地建造猪场证据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，判决适当，应予维持。马在河上诉主张不能成立，予以驳回。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1106元，由上诉人马在河负担。本判决为终审判决。审判长　杨　波审判员　王建霞审判员　朱军舰二〇一六年五月十日

张某的证言没有其他证据相佐证，本院不予采信。二审期间，马在河未提交新证据。本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，认为一审判决认定的张某雇佣张良峰为养猪场技术人员无证据支持外，其他案件事实成立。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十六条规定“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”本案中，马在河主张张良峰未经其同意，私自强行在承租的土地上建造养猪场，侵害了其合法权益，要求对土地恢复原状并赔偿损失。对此，张良峰不予认可，马在河也未能提交相应充分证据予以证明。并且与杨庄村委会签订土地租赁合同的是张某，马在河与张某又存在合伙关系，在此情况

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终752号上诉人（原审原告）马在河，男，1955年1月15日出生。被上诉人（原审被告）张良峰，男，1979年3月14日出生。上诉人马在河与被上诉人张良峰恢复原状纠纷一案，马在河2016年1月27日向鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）提起诉讼，请求判令张良峰将侵占的土地恢复原状并赔偿经济损失52275.06元，淇滨区法院于2016……