所有权纠纷 （2016）浙02民终2317号

被上诉人傅百宁与案外人王秀清于1984年4月25日签订的房屋契约已被生效判决认定有效，且被上诉人傅百宁已付清房款并实际占有使用房屋长达三十多年，原审法院据此判决涉案房屋的所有权归被上诉人傅百宁所有，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一××项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱富润、ＸＸ顺、朱洪德、季卫华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　俞灵波代理审判员　　闵群锋代理审判员　　李春燕二〇一六年九月十二日书　记　员　　陆　琼 来源：百度“马 克 数据网”

被上诉人傅百宁与案外人王秀清于1984年4月25日签订的房屋契约已被生效判决认定有效，且被上诉人傅百宁已付清房款并实际占有使用房屋长达三十多年，原审法院据此判决涉案房屋的所有权归被上诉人傅百宁所有，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一××项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱富润、ＸＸ顺、朱洪德、季卫华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　俞灵波代理审判员　　闵群锋代理审判员　　李春燕二〇一六年九月十二日书　记　员　　陆　琼 来

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2317号上诉人（原审被告）：ＸＸ顺。上诉人（原审被告）：朱洪德。上诉人（原审被告）：季卫华。上述三上诉人的委托代理人暨本案上诉人（原审被告）：朱富润。委托代理人：朱慧娟。被上诉人（原审原告）：傅百宁。原审被告：朱元顺。原审被告：朱佩佩。原审被告：朱颖。上诉人朱富润、ＸＸ顺、朱洪德、季卫华因与被上诉人傅百宁、原审被告朱元顺、朱佩佩、朱……