（2018）粤01执复100号
裁判要旨
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”可见法律保障的是被执行人及其抚养家属基本的生存居住权而非房屋所有权。本案中，涉案房屋建筑面积100.4平方米，市场价值超过200万元，超过了黄展龙一家的基本生活居住所需，依法可以拍卖。而且，黄展龙除涉案房屋外还有其他房产。综上，黄展龙请求执行法院中止对涉案房屋执行的异议请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第二百二十五条的规定，执行法院裁定驳回黄展龙提出的异议请求。黄展龙向本院申请复议称，一、涉案房屋是其唯一的保障性住房。其现年事已高，身体状况每况愈下，如法院拍卖涉案房屋，将严重违背人道主义、背离公序良俗原则。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定可看，执行法院拍卖其唯一住房，是违反法律规定的。二、其另有一处房屋位于广州市越
摘要
彭广深民间借贷纠纷执行裁定书
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执复100号复议申请人（异议人、被执行人）：黄展龙，男，1947年10月12日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：文玉芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。申请执行人：彭广深，男，1980年12月26日出生，汉族，住广州市番禺区。复议申请人黄展龙不服广东省广州市番禺区人民法院(201……