物权保护纠纷 （2014）青民一终字第1788号
裁判要旨
本案双方当事人的争议涉及农村宅基地的使用，属农村集体经济组织自治范畴，该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费675元，退还上诉人王某昌。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙付代理审判员 孙琦代理审判员 王楷二〇一四年十二月二日书 记 员 孔怡书 记 员 魏威 更多数据：www.
摘要
本案双方当事人的争议涉及农村宅基地的使用，属农村集体经济组织自治范畴，该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费675元，退还上诉人王某昌。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙付代理审判员 孙琦代理审判员 王楷二〇一四年十二月二日书 记 员 孔怡书 记 员 魏威 更多数据：www.
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一终字第1788号上诉人（原审原告）王某昌。委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牛某。被上诉人（原审被告）孙某宁。两被上诉人之共同委托代理人王某新。上诉人王某昌因与被上诉人牛某、孙某宁物权保护纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1552号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判……