金融借款合同纠纷 （2013）怒中民二终字第31号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二条规定，“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。第四十八条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。本案中，被告李贵忠向原告密记文借工资本和身份证后，以原告密记文的名义向被告泸水县农村信用合作联社签订《个人借款合同》的行为，未经原告签字认可，且原告密记文未追认，故该责任应由被告李贵忠承担。被告泸水县农村信用合作联社未认真审查，并与被告李贵忠以原告密记文的名义签订《个人借款合同》，该合同对原告没有约束力，该合同无效。故被告泸水县农村信用合作联社应当返还原告的工资本及除原告领取的24000.00元外的所有本金及利息。依照中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、被告泸水县农村信用合作联社与被告李贵忠以原告密记文的名义签订《个人借款合同》无效。二、被告泸水县农村信用合作联社在本判决生效后10日内返还原告密记文的工资本及除原告及其代理人李新华领取共计24000.00元外的所有本金及利息。原审判决宣判后，原审被告不服向本
摘要
《中华人民共和国合同法》第二条规定，“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。第四十八条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。本案中，被告李贵忠向原告密记文借工资本和身份证后，以原告密记文的名义向被告泸水县农村信用合作联社签订《个人借款合同》的行为，未经原告签字认可，且原告密记文未追认，故该责任应由被告李贵忠承担。被告泸水县农村信用合作联社未认真审查，并与被告李贵忠以原告密记文的名义签订《个人借款合同》，该合同对原告没有约束力，该合同无效。故被告泸水县
正文（节选）
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）怒中民二终字第31号上诉人（原审被告）：泸水县农村信用合作联社。住所地：泸水县穿城路***号。法定代表人：张XX，系该社理事长。委托代理人：廖建松，大怒江律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭年高，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：密记文，男。原审被告：李贵忠，男。上诉人泸水县农村信用合作联社因与被上诉人密记文、原审被告李贵忠……