合同纠纷 （2013）浙甬民二终字第740号

上诉人吴国祥和被上诉人项培勇签订的《赔偿协议书》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按该协议书内容履行。上诉人主张其受到威逼胁迫才签订了涉案的《赔偿协议书》，但无证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1300元，由上诉人吴国祥负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　　张宏亮代理审判员　　莫爱萍代理审判员　　张颖璐二〇一三年十二月十二日代书　记员　　陆　琼 来源：百度

上诉人吴国祥和被上诉人项培勇签订的《赔偿协议书》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按该协议书内容履行。上诉人主张其受到威逼胁迫才签订了涉案的《赔偿协议书》，但无证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1300元，由上诉人吴国祥负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　　张宏亮代理审判员　　莫爱萍代理审判员　　张颖璐二〇一三年十二月十二日代书　记员　　陆　琼 来源：百度

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民二终字第740号上诉人（原审被告）：吴国祥。被上诉人（原审原告）：项培勇。委托代理人：陈春。上诉人吴国祥因与被上诉人项培勇合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）甬东民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审……