公司决议效力确认纠纷 （2015）济商终字第60号

根据公司法第二十二条的规定，股东认为股东会决议内容违反法律法规和公司章程，会议召集程序、表决方式违反法律法规和公司章程的，有权通过诉讼请求确认决议无效或撤销。该条规定的股东对公司决议提起的效力确认之诉，应由不服公司决议的股东以公司为被告提起无效或撤销之诉。但公司法以及其他法律法规均没有规定股东有权提起确认股东会决议有效之诉。公司法在此问题上的规定，旨在赋予可能受瑕疵决议损害的股东行使法定的股东救济权利，以保护其合法利益。但如果该股东不主动依据公司法的上述规定提起诉讼，法院则不应通过国家强制力直接干预公司自治范畴内的事务。杨国权、魏益瑞作为新恒金公司的股东以公司及另一股东王文善为被告，请求确认公司股东会决议有效，不符合公司法的规定，亦无诉的利益，为不合法之诉。故杨国权、魏益瑞的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回杨国权、魏益瑞的起诉。上诉人杨国权不服原审裁定上诉称，1、法律未禁止股东可以提起确认股东会决议有效之诉，股东在权益受损害时就有权利提起此诉。在立法存在缺失的情况下，法院无权拒绝受理法

根据公司法第二十二条的规定，股东认为股东会决议内容违反法律法规和公司章程，会议召集程序、表决方式违反法律法规和公司章程的，有权通过诉讼请求确认决议无效或撤销。该条规定的股东对公司决议提起的效力确认之诉，应由不服公司决议的股东以公司为被告提起无效或撤销之诉。但公司法以及其他法律法规均没有规定股东有权提起确认股东会决议有效之诉。公司法在此问题上的规定，旨在赋予可能受瑕疵决议损害的股东行使法定的股东救济权利，以保护其合法利益。但如果该股东不主动依据公司法的上述规定提起诉讼，法院则不应通过国家强制力直接干预公司自治范畴内的事务。杨国权、魏益瑞作为新恒金公司的股东以公司及另一股东王文善为被告，请求确认公

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济商终字第60号上诉人（原审原告）杨国权，男，1972年8月15日出生，汉族，住山东省郯城县。上诉人（原审原告）魏益瑞，男，1973年2月8日出生，汉族，住山东省平邑县。两上诉人委托代理人张雪研，山东圣义律师事务所律师。两上诉人委托代理人刘少侠，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南新恒金科技有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号……