劳动合同纠纷 （2016）辽10民终1507号

本案中双方的诉辩争议焦点有以下三个方面：一是交通工程处是否应当向李敬和支付解除劳动合同的经济补偿；二是交通工程处是否应当向李敬和返还抵押金；三是诉请补缴医疗保险是否为本案审理范围。关于第一个争议焦点，李敬和诉请主张交通工程处给付解除劳动合同的经济补偿金，交通工程处抗辩称系因李敬和违反单位劳动纪律而解除双方的劳动关系，交通工程处提供了职工大会记录、中层以上管理人员会议纪要并申请证人闫某某、佟某某出庭作证，而李敬和并未提供证据予以反驳，上述证据可以证明李敬和在工作中存在违反单位规章制度的事实；交通工程处据此解除与李敬和的劳动关系并非《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的应当支付经济补偿的情形，李敬和此项主张，一审法院不予支持。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。由此，交通工程处收取李敬和抵押金违反上述法律规定，李敬和诉请返还抵押金依据充分，应予支持。关于第三个争议焦点，李敬和在诉讼中所提出的补缴医疗保险的诉请并未在劳动仲裁申请中提出，交通工程处当庭

本案中双方的诉辩争议焦点有以下三个方面：一是交通工程处是否应当向李敬和支付解除劳动合同的经济补偿；二是交通工程处是否应当向李敬和返还抵押金；三是诉请补缴医疗保险是否为本案审理范围。关于第一个争议焦点，李敬和诉请主张交通工程处给付解除劳动合同的经济补偿金，交通工程处抗辩称系因李敬和违反单位劳动纪律而解除双方的劳动关系，交通工程处提供了职工大会记录、中层以上管理人员会议纪要并申请证人闫某某、佟某某出庭作证，而李敬和并未提供证据予以反驳，上述证据可以证明李敬和在工作中存在违反单位规章制度的事实；交通工程处据此解除与李敬和的劳动关系并非《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的应当支付经济补偿的情

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终1507号上诉人（原审原告）：李敬和，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托代理人：杨屹楠，辽宁襄平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳灯塔交通设施工程处，住所地灯塔市卫国西路。法定代表人：刘东锋，处长。委托代理人：佟某某，该公司工作人员。委托代理人：李军，该公司经理。上诉人李敬和因与被上诉人辽阳灯塔交通设施工……