建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终9850号

承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。对本案争议焦点分述如下： 1.合同主体。叶建主张，其与中晟公司形成合同关系。中晟公司对此不予认可，主张叶建与案外人民望公司形成合同关系。 一审法院认为，案涉项目为中晟公司承建，案涉合同上加盖有中晟公司印章，2016年期间陈建伟为中晟公司员工。叶建的主张有多个事实予以支撑。反观中晟公司对自己的主张除否认外，并无明确的事实予以支撑。中晟公司对主张的叶建与案外人民望公司形成合同关系，无证据能够显示叶建与案外人民望公司存在关联。且案外人民望公司在《建设工程分包合同》中的承包范围与叶建在《孔桩班组劳务协议》中的承包范围不完全重合。鉴于陈建伟的员工身份，且《孔桩班组劳务协议》加盖中晟公司印章，一审法院认定叶建与中晟公司形成建设工程分包合同关系。 2.付款。叶建未取得建筑施工企业资质，其与中晟公司形成的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合同，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。结合叶建与陈建伟的结算，叶建要求中晟公司支付180000元工程劳务费，一审法院予以支持。 3.利息。因案涉合同无效，叶

承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。对本案争议焦点分述如下： 1.合同主体。叶建主张，其与中晟公司形成合同关系。中晟公司对此不予认可，主张叶建与案外人民望公司形成合同关系。 一审法院认为，案涉项目为中晟公司承建，案涉合同上加盖有中晟公司印章，2016年期间陈建伟为中晟公司员工。叶建的主张有多个事实予以支撑。反观中晟公司对自己的主张除否认外，并无明确的事实予以支撑。中晟公司对主张的叶建与案外人民望公司形成合同关系，无证据能够显示叶建与案外人民望公司存在关联。且案外人民望公司在《建设工程分包合同》中的承包范围与叶建在《孔桩班组劳务协议》中的承包范围不完全重合。鉴于

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终9850号 上诉人（原审被告）：中晟华业建工集团有限公司。住所地：成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1栋13层1318号。 法定代表人：钟长鸣，经理。 委托诉讼代理人：高曾，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶建，男，1984年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师……