合同纠纷 （2021）皖04民终451号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第一条规定承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效。因原告洪群火与被告范斌均系无建筑工程施工资质的个人，且被告以工程承揽、转包为由收取介绍费明显违反建筑相关规定，故双方以承揽、转包为由收取介绍费的约定，违反法律、行政法规禁止性规定应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，因双方以承揽、转包为由收取介绍费的约定无效，且双方对于被告收取介绍费270000元均无异议，故被告基于合同无效取得的财产，应当予以返还。对原告要求被告返还270000元诉讼请求，于法有据，予以支持。关于利息问题，鉴于双方以承揽、转包为由收取介绍费的约定无效，故原告基于无效合同主张要求利息的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。对被告称其与洪群火合伙承接项目并自行垫付材料款和班组工人工资等辩解意见，因本案审理的并非双方合伙协议纠纷，且范斌未能提供案涉270000元的用于项目实际开支的相关证据，故不予采信;如

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第一条规定承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效。因原告洪群火与被告范斌均系无建筑工程施工资质的个人，且被告以工程承揽、转包为由收取介绍费明显违反建筑相关规定，故双方以承揽、转包为由收取介绍费的约定，违反法律、行政法规禁止性规定应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，因双方以承揽、转包为由收取介绍费的约定无效，且双方对于被告收取介绍费270000元均无异议，故被告基于合同无

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终451号 上诉人（原审被告）：范斌，男，1973年3月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：洪群火，男，1981年11月26日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事……