储蓄存款合同纠纷 （2015）汴民申字第58号
裁判要旨
大岗李信用社是通许县农村信用合作联社的下属机构，张国群自1992年起先后任大岗李信用社信贷员、信息联络员、信息宣传员，吸收群众存款是以信用社的名义和信用社信贷员的身份。故一审判决认定对于王继柱无法取款造成的损失，通许县农村信用合作联社存在过错，并判决其赔偿部分损失，二审予以维持，并无不当。综上，通许县农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回通许县农村信用合作联社的再审申请。审 判 长 马建庄审 判 员 单国生代理审判员 叶海涛二〇一五年五月十二日书 记 员 吴 俊 百度搜索“”
摘要
大岗李信用社是通许县农村信用合作联社的下属机构，张国群自1992年起先后任大岗李信用社信贷员、信息联络员、信息宣传员，吸收群众存款是以信用社的名义和信用社信贷员的身份。故一审判决认定对于王继柱无法取款造成的损失，通许县农村信用合作联社存在过错，并判决其赔偿部分损失，二审予以维持，并无不当。综上，通许县农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回通许县农村信用合作联社的再审申请。审 判 长 马建庄审 判 员 单国生代理审判员 叶海涛二〇一五年五月十二日书 记 员 吴 俊 百度搜索“
正文（节选）
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民申字第58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通许县农村信用合作联社。住所地：河南省通许县。法定代表人：李道洋，理事长。委托代理人：崔志强、于是雨，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王继柱。再审申请人通许县农村信用合作联社因与被申请人储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1115……