合同纠纷 （2016）兵08民终888号

本案的争议焦点是双方签订的《专项法律顾问聘请合同》对案涉的委托代理协议争议是否有约束力。原、被告签订的《专项法律顾问聘请合同》是双方的真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《专项法律顾问聘请合同》第三条第4项约定“法律顾问的工作范围和职责：4、代理甲方参与所涉经济纠纷的调解、仲裁、诉讼活动。”表明诉讼代理行为亦属于法律顾问工作内容之一。第六条约定“如发生第三条第4项法律事务时，甲方应同乙方另行办理委托手续，并向其法律顾问出具授权委托书。”表明被告向原告出具委托代理协议的行为属于履行合同规定的“出具授权委托书”的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”之规定，该院认为案涉的《委托代理协议》应当受到《专项法律顾问聘请合同》的约束。原告提出即使《专项法律顾问聘请合同》第三条第4项约定“乙方代理甲方参与所涉经济纠纷的调解、仲裁、诉讼活动”等内容，也不代表原告不能另行收取律师费。该院认为双方并未协商过诉讼代理活动另外收取费用，

本案的争议焦点是双方签订的《专项法律顾问聘请合同》对案涉的委托代理协议争议是否有约束力。原、被告签订的《专项法律顾问聘请合同》是双方的真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《专项法律顾问聘请合同》第三条第4项约定“法律顾问的工作范围和职责：4、代理甲方参与所涉经济纠纷的调解、仲裁、诉讼活动。”表明诉讼代理行为亦属于法律顾问工作内容之一。第六条约定“如发生第三条第4项法律事务时，甲方应同乙方另行办理委托手续，并向其法律顾问出具授权委托书。”表明被告向原告出具委托代理协议的行为属于履行合同规定的“出具授权委托书”的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终888号上诉人（原审原告）：新疆七合律师事务所。住所地：石河子市北四路*******号。法定代表人：盛朝川，该所主任。委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石河子市开发区天成袷隆房地产开发有限公司。住所地：石河子开发区东五路******号。法定代表人：宁丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张君，新……