追偿权纠纷 （2018）皖01民初39号
裁判要旨
兴泰公司与隆昶公司、锦编公司、张加棉、余萍萍、张健、陈思蕊之间签订的《委托担保合同》、《反担保（抵押）合同》、《反担保（保证）合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应严格按照约定履行各自的义务，兴泰公司承担保证责任后，有权向隆昶公司追偿，并要求隆昶公司承担资金占用费。关于资金占用费，双方合同中有明确约定，兴泰公司主张按年利率24%标准计算，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。资金占用费的具体计算方式为：以代偿款153442.08元为基数自代偿之日即2017年6月28日起、以代偿款26643615.77元为基数自代偿之日即2017年9月25日起，均按年利率24%的标准，暂计算至2018年1月8日为1884898.27元；之后以代偿款26797057.85元为基数顺延计算至款清之日止。 兴泰公司支付的律师代理费系隆昶公司的违约行为导致，案涉合同对此有明确约定，且兴泰公司已实际支付，兴泰公司要求隆昶公司承担该费用，应予支持。 兴泰公司与隆昶公司签订了《反担保（抵押）合同》，隆昶公司提供房产及国有土地使用权为其债务向兴泰公司提供反担
摘要
合肥市兴泰融资担保集团有限公司与安徽隆昶塑业有限公司、合肥锦编工贸有限责任公司追偿权纠纷一审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖01民初39号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦6楼，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：安徽隆昶塑业有限公司，住所地安徽省合肥市循环……