教育培训合同纠纷 （2019）粤06民终13868号

本案系教育培训合同纠纷。刘昌明、领航学校签订的《职业培训服务协议》系双方真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方应依约履行。本案的主要争议焦点是刘昌明诉请解除案涉合同并要求退款是否具有事实依据和法律依据，具体分析如下：一、案涉培训协议第二条第8点条款的效力问题。《职业培训服务协议》是领航学校为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与刘昌明协商的条款，属格式合同条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，排除对方主要权利的格式条款无效。本案中，协议第二条第8点约定报考培训课程已开始1节课或以上的，培训费不予退还。该条款显然免除其责任、加重对方责任，符合上述法律规定，应属无效条款。二、刘昌明是否可以解除合同的问题。首先，刘昌明虽提出领航学校未及时通知课程及报考新政策的主张，但根据刘昌明提供的微信聊天记录、QQ聊天记录，领航学校的员工以QQ形式提前通知刘昌明上课时间及地点，刘昌明业已通过QQ班群知晓领航学校发出的《重要通知》。未有证据证明领航学校在合同履行过程中存在违约行为。其次，领航学校提供的服务内容虽不包括报考及保证通过考试，但合同约定的培训类型为考证

本案系教育培训合同纠纷。刘昌明、领航学校签订的《职业培训服务协议》系双方真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方应依约履行。本案的主要争议焦点是刘昌明诉请解除案涉合同并要求退款是否具有事实依据和法律依据，具体分析如下：一、案涉培训协议第二条第8点条款的效力问题。《职业培训服务协议》是领航学校为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与刘昌明协商的条款，属格式合同条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，排除对方主要权利的格式条款无效。本案中，协议第二条第8点约定报考培训课程已开始1节课或以上的，培训费不予退还。该条款显然免除其责任、加重对方责任，符合上述法律

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13868号上诉人（原审原告）：刘昌明，男，1978年8月6日出生，住广东省佛山市三水区。上诉人（原审被告）：佛山市禅城区领航职业技术培训学校，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**第**F401-06，统一社会信用代码52440604079504438B。法定代表人：汪国洋。委托诉讼代理人：左贤生，广东众淼律师事务所律师。上诉人刘昌明……