财产保险合同纠纷 （2021）苏07民终666号

尹某与人保财险常州分公司订立的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定享有权利、承担义务。陈凤远购买尹某的上述投保车辆后继承了尹某与人保财险常州分公司之间的权利和义务，陈凤远对上述投保的车辆具有保险利益，依法享有保险理赔权。陈凤远所有的车辆在保险期间内发生交通事故，造成投保人的财产损失，保险公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。经评估江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司出具了受损车辆维修金额为102800元的公估鉴定报告。该评估报告系人保财险常州分公司申请重新鉴定后经法院委托所出具，应当以该公估鉴定报告作为本案定案的依据。鉴于重新评估意见降低了车损金额，故人保财险常州分公司为此预付的5600元评估费应当视为替陈凤远所垫付，所以，陈凤远自行委托公估机构所支出的评估费6000元应当由其自行负担。对于陈凤远主张的施救费5600元，因未提交其支出明细，而施救费中也包括对货物的施救，故一审法院对施救费酌情支持2000元。根据道路交通事故认定书的认定，张某负该起事故的全部责任，胡某、任某无责任，

尹某与人保财险常州分公司订立的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定享有权利、承担义务。陈凤远购买尹某的上述投保车辆后继承了尹某与人保财险常州分公司之间的权利和义务，陈凤远对上述投保的车辆具有保险利益，依法享有保险理赔权。陈凤远所有的车辆在保险期间内发生交通事故，造成投保人的财产损失，保险公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。经评估江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司出具了受损车辆维修金额为102800元的公估鉴定报告。该评估报告系人保财险常州分公司申请重新鉴定后经法院委托所出具，应当以该

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终666号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈凤远，男，1966年5月19日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。上诉人中国人……