金融借款合同纠纷 （2019）辽02民终7391号

原告与被告致中和公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了其向被告致中和公司的付款义务，被告致中和公司没有按照约定偿还借款本息已构成违约，故原告要求被告致中和公司偿还借款本金，并按照借款合同约定的计息标准支付利息、罚息及复利的诉讼请求于法有据，予以支持。中国工商银行股份有限公司大连市分行与被告人寿保险公司签订《车辆贷款履约保证保险合作协议》，双方就履约保证保险信贷业务的操作规程及双方的权利义务进行了明确约定。被告致中和公司就其与原告签订的《流动资金借款合同》的履约风险向被告人寿保险公司投保了企业抵押贷款履约保证保险，被告人寿保险公司向被告致中和公司出具了《企业抵押贷款履约保证保险保险单》，约定被保险人为原告。现被告致中和公司未能依约向原告偿还借款，且经原告追索后亦未能完全履行，即保险期限内发生了双方约定的保险事故，且被告人寿保险公司承担保险赔偿责任的条件已经成就，按照《车辆贷款履约保证保险合作协议》、《企业抵押贷款履约保证保险保险单》的约定，被告人寿保险公司应当承

原告与被告致中和公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了其向被告致中和公司的付款义务，被告致中和公司没有按照约定偿还借款本息已构成违约，故原告要求被告致中和公司偿还借款本金，并按照借款合同约定的计息标准支付利息、罚息及复利的诉讼请求于法有据，予以支持。中国工商银行股份有限公司大连市分行与被告人寿保险公司签订《车辆贷款履约保证保险合作协议》，双方就履约保证保险信贷业务的操作规程及双方的权利义务进行了明确约定。被告致中和公司就其与原告签订的《流动资金借款合同》的履约风险向被

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终7391号上诉人（原审被告）：大连致中和国际贸易有限公司。住所地：辽宁省大连保税区黄海西四路**宜华大厦**。法定代表人：徐娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁成昆，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚欧，辽宁同人律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地。住所地：辽宁省大连市沙……