饲养动物损害责任纠纷 （2017）鲁08民终1199号

龚成英年逾古稀，被告咬伤，精神受到刺激，身体遭受痛苦，本院深表同情。但是，本案系饲养动物损害责任纠纷，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，查清钮永齐是否系致害动物的饲养人或者管理人，并在此基础上确定其对龚成英是否负有赔偿义务以及赔偿责任的范围。一审判决认定钮永齐对咬伤龚成英的狗负有饲养或者管理责任的证据，主要是北宿派出所对证人高某、报案人冯芝洪以及对龚成英、杜来亮的询问笔录。但是，证人高某、报案人冯芝洪与本案当事人在接受公安机关询问时的陈述不能相互印证，不能形成完整的证据链条。具体表现在：第一，证人高某称咬伤龚成英的两条狗都是藏獒，黑色的，大的六、七十斤重，小的四、五十斤重；龚成英称咬伤她的是一大一小两条狗，两条狗都是长毛，身上是黑色的，头部和脖子部分毛色比较杂，大的有七、八十公分高，小的约有60公分高；冯芝洪称看见两条狗进了蓝色的大门，一会又逛了出来，大一点的大约100多斤，小一点的大约几十斤重，颜色记不清了；杜来亮称钮永齐养的狗大的有二、三十斤重，小的有二、三斤重。综上可以看出，证人高某、报案人冯芝洪与龚成英对咬伤龚成英的狗的大小、颜色等特征的描述出入较大，不足以

龚成英年逾古稀，被告咬伤，精神受到刺激，身体遭受痛苦，本院深表同情。但是，本案系饲养动物损害责任纠纷，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，查清钮永齐是否系致害动物的饲养人或者管理人，并在此基础上确定其对龚成英是否负有赔偿义务以及赔偿责任的范围。一审判决认定钮永齐对咬伤龚成英的狗负有饲养或者管理责任的证据，主要是北宿派出所对证人高某、报案人冯芝洪以及对龚成英、杜来亮的询问笔录。但是，证人高某、报案人冯芝洪与本案当事人在接受公安机关询问时的陈述不能相互印证，不能形成完整的证据链条。具体表现在：第一，证人高某称咬伤龚成英的两条狗都是藏獒，黑色的，大的六、七十斤重，小的四、五十斤重；

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终1199号上诉人（原审被告）：钮永齐，男，1949年9月5日出生，汉族，户籍所在地：山东省邹城市，现住山东省邹城市。委托诉讼代理人：杜来连（系上诉人钮永齐之妻），女，1955年12月8日出生，汉族，户籍所在地：山东省邹城市，现住山东省邹城市。被上诉人（原审原告）：龚成英，女，1944年12月12日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代……