财产损失保险合同纠纷 （2016）粤20民终866号

本案系财产损失保险合同纠纷。双方对于存在财产损失保险合同法律关系及发生保险事故均无异议，现争议的焦点是上诉人鼎和财保中山中心支公司主张不能按照被上诉人张如召委托的卓盛保险公估公司出具的公估报告来确定车辆损失，而应重新鉴定以确定车辆损失，鼎和财保中山中心支公司的该主张能否得到支持。涉案保险事故发生于2015年8月20日，鼎和财保中山中心支公司亦于当日前往事故现场进行查勘，并出具查勘记录。按照涉案保险条款第十四条及《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，鼎和财保中山中心支公司应当迅速审查核定，并将核定结果及时通知被保险人。但鼎和财保中山中心支公司却在发生保险事故发生后三十日内仍未作出核定，亦未与张如召商定合理期间，明显怠于履行定损义务。在此情形下，张如召为避免损失的扩大，自行委托有资质的鉴定机构进行公估，且按照公估价格进行维修，并有维修公司出具的维修明细及发票予以证明。鼎和财保中山中心支公司主张维修价格过高，却未提交反证予以证明。故原审综合以上情形，对鼎和财保中山中心支公司的重新鉴定申请不予准许并采纳卓盛保险公估公司的公估结论，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院予以维持。综上所述，上

本案系财产损失保险合同纠纷。双方对于存在财产损失保险合同法律关系及发生保险事故均无异议，现争议的焦点是上诉人鼎和财保中山中心支公司主张不能按照被上诉人张如召委托的卓盛保险公估公司出具的公估报告来确定车辆损失，而应重新鉴定以确定车辆损失，鼎和财保中山中心支公司的该主张能否得到支持。涉案保险事故发生于2015年8月20日，鼎和财保中山中心支公司亦于当日前往事故现场进行查勘，并出具查勘记录。按照涉案保险条款第十四条及《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，鼎和财保中山中心支公司应当迅速审查核定，并将核定结果及时通知被保险人。但鼎和财保中山中心支公司却在发生保险事故发生后三十日内仍未作出核定，亦未与

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终866号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码证××。代表人：杨远东。委托代理人：陈建勇。被上诉人（原审原告）：张如召，女，汉族，住云南省保山市龙陵县委托代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。上诉人鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以哑口组43号，公民身份号码××。下简称鼎……