租赁合同纠纷 （2020）苏02民终5239号

依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，恒云公司与全兴公司于2019年7月18日签订的《设备租赁合同书》，其合同内容系将涉案LBM—4000型沥青搅拌站1套租赁给全兴公司使用，恒云公司收取相应的使用费，符合租赁合同的本质特征。至于对使用费计算的不同约定，并不影响上述合同作为租赁合同的性质，涉案合同应认定为租赁合同为宜。对于全兴公司结欠恒云公司租赁费的金额，合同中明确约定在合同规定的2个月时间内，未生产满7万吨的按7万吨计算，每吨价格为15元，即105万元。该约定系恒云公司与全兴公司真实意思的表示，且并未损害他人合法权益，应作为认定事实的依据。因此，租赁合同期间全兴公司应支付恒云公司的租赁费应为105万元。全兴公司已支付20万元，现全兴公司尚结欠恒云公司租赁费为85万元。全兴公司未及时付款后，恒云公司将涉案设备锁死一事，系恒云公司依照合同行使其权利的行为，并不构成违约。全兴公司提出的不应支付该价款的辩称意见，无相应的事实依据和法律依据，法院对此不予采信。现双方约定的付款期限已届满，恒云公司要求全兴公司支付，于法有据，应予支持。合同中约定支付的第一期款项60万元，

依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，恒云公司与全兴公司于2019年7月18日签订的《设备租赁合同书》，其合同内容系将涉案LBM—4000型沥青搅拌站1套租赁给全兴公司使用，恒云公司收取相应的使用费，符合租赁合同的本质特征。至于对使用费计算的不同约定，并不影响上述合同作为租赁合同的性质，涉案合同应认定为租赁合同为宜。对于全兴公司结欠恒云公司租赁费的金额，合同中明确约定在合同规定的2个月时间内，未生产满7万吨的按7万吨计算，每吨价格为15元，即105万元。该约定系恒云公司与全兴公司真实意思的表示，且并未损害他人合法权益，应作为认定事实的依据。因此，租赁合同期间全兴公司

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5239号上诉人（原审被告）：新疆全兴鑫源建材有限公司，统一社会信用代码91650104328905778A，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南东路**天和新城市广场1+******。法定代表人：董春萍。委托诉讼代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郎溪县恒云工程机械有限公司，统一社会信用代码91341821587……