房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）京03民终3981号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李莉虽主张其与马泉营村委会签订的《腾房（拆迁）协议》无效，但其并未提供充分证据证明该协议存在无效之情形，其上述主张，于法无据，本院不予支持。根据本案查明事实，双方均已按照《腾房（拆迁）协议》的约定履行了各自的义务。即使如李莉所述其暖气补贴费是按照50%的标准补贴的，但该事实不能视为马泉营村委会同意按照50％的标准给予其住房补贴。李莉以马泉营村委会应按照50％的标准给予其住房补贴，马泉营村委会多收取了30％拆迁补偿款，要求返还41400元购房款的请求，无合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，李莉的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费597元，由李

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李莉虽主张其与马泉营村委会签订的《腾房（拆迁）协议》无效，但其并未提供充分证据证明该协议存在无效之情形，其上述主张，于法无据，本院不予支持。根据本案查明事实，双方均已按照《腾房（拆迁）协议》的约定履行了各自的义务。即使如李莉所述其暖气补贴费是按照50%的标准补贴的，但该事实不能视为马泉营村委会同意按照50％的标准给予其住房补贴。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终3981号上诉人（原审原告）李莉，女，1971年10月4日。委托代理人张跃江，男，1970年11月27日出生。委托代理人李诗茵，北京炜智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市朝阳区崔各庄乡人民政府马泉营村民委员会，地址北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村。法定代表人徐建军，村主任。委托代理人芮本生，男，1956年11月16日出生。上诉人李莉……