房屋租赁合同纠纷 （2017）鲁04民终1842号
裁判要旨
滕远宾馆、滕远公司法定代表人龚亚岚于2008年7月8日申请设立个人独资企业——滕州市滕远宾馆时，其向滕州市工商行政管理局提交了由中国银行滕州支行于2008年6月10日出具的关于滕州市府前中路61-1综合办公楼已出租给滕州市滕远宾馆龚亚岚用于法律许可的经营活动的证明，结合工商局档案中中国银行滕州支行与滕远宾馆的房屋租赁合同，且庭审时滕远宾馆已自认其为租赁物的实际使用人、并对租赁物进行了改扩建，故一审法院认为中国银行滕州支行与滕远宾馆之间存在房屋租赁合同关系。中国银行滕州支行虽于2009年1月5日与滕远公司签订“房屋出租租赁意向书”，但中国银行滕州支行并未向滕远公司交付租赁物，滕远公司亦未向中国银行滕州支行交纳租金，该意向书双方并未实际履行。中国银行滕州支行认为滕远公司在“房屋出租租赁意向书”上加盖其印章，系出借印鉴给滕远宾馆使用，系房屋租赁合同形式上的承租人，故应与滕远宾馆共同向中国银行滕州支行承担责任。一审法院认为，滕远宾馆、滕远公司虽系关联企业，但中国银行滕州支行并未向法院提交该滕远宾馆、滕远公司存在人格混同的相关证据。中国银行滕州支行要求滕远宾馆、滕远公司共同承担承租人的法律责任，
摘要
滕州市滕远宾馆、中国银行股份有限公司滕州支行房屋租赁合同纠纷二审民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1842号上诉人（原审被告）：滕州市滕远宾馆,住所地山东省滕州市府前中路****号。法定代表人：龚亚岚，经理。委托诉讼代理人：郎克宇，北京大悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司滕州支行，住所地山东省滕州市善国北路37号。负责人：李传伟，行长。委托诉讼代理人：方兴，男，该行综合管理部主任。委托诉讼代理人：龚献伟，……