租赁合同纠纷 （2018）冀01民终1633号

该收据中无原、被告印章，交款单位、方式、事由等内容均是手写，因此不能证明是被告西城宾馆向原告支付的租金。2、三被告对询问笔录均有异议。对此本院认为，该笔录中杨建锁称从西城宾馆法人白彦芳手中承租该房屋，期限3年（2009年5月-2012年5月），将房租交付给白彦芳的委托人范先生，租金从2009年5月合同签订后3个月开始支付，支付到2015年5月，之后未支付过租金。被告西城宾馆称，合同期内确实承租了该房屋，但合同到期后，西城宾馆不再租赁，不存在转租。而根据笔录的内容，合同到期后，杨建锁未明确表示租金是支付给了被告西城宾馆，西城宾馆亦否认收到2012年5月之后的租金。3、原告提交的照片，被告宏安网络、杨建锁对真实性有异议，认为不能证明其一直占有该房屋。但庭审中，被告宏安网络、杨建锁承认其于2016年12月之后占有该房屋。一审法院认为，根据中国工商银行股份有限公司石家庄石正支行与被告西城宾馆签订的《房屋租赁合同》，中国工商银行股份有限公司石家庄石正支行与被告西城宾馆之间在2009年5月1日至2012年4月30日期间成立租赁合同关系，合同期内的房屋租金已付清。双方争议的焦点是2012年5月1日之

中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行、石家庄市西城宾馆租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终1633号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行。法定代表人：苌志军，该行行长。委托诉讼代理人：盛强，河北大广律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄市西城宾馆。法定代表人：白彦芳，该公司经理。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。被上诉人（原审被告）：石家庄宏安网……