案外人执行异议之诉 （2017）冀02民初109号

本案争议的焦点为:王德喜对天津市蓟州区乐园公寓26-3-402房产是否享有足以排除强制执行的民事权益及该房产是否应归王德喜所有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天津市商品房买卖合同载明天津市蓟州区乐园公寓26-3-402房产买受人为刘宏伟，且王德喜提交的证据不能证明其缴纳了涉案房产的购房首付款及剩余贷款，故王德喜主张其与刘宏伟存在借名买房关系，并其系天津市蓟州区乐园公寓26-3-402房产的所有权人，理据不足，本院不予支持。因王德喜对天津市蓟州区乐园公寓26-3-402房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止对该房产的执行，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回原告王德喜的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王德喜负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日

本案争议的焦点为:王德喜对天津市蓟州区乐园公寓26-3-402房产是否享有足以排除强制执行的民事权益及该房产是否应归王德喜所有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天津市商品房买卖合同载明天津市蓟州区乐园公寓26-3-402房产买受人为刘宏伟，且王德喜提交的证据不能证明其缴纳了涉案房产的购房首付款及剩余贷款，故王德喜主张其与刘宏伟存在借名买房关系，并其系天津市蓟州区乐园公寓26-3-402房产的所有权人，理据不足，本院不予支持。因王德喜对天津市蓟州区乐园公寓26-3-402房产不

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民初109号原告(执行案外人)：王德喜，男，1959年4月24日生，汉族，农民，现住天津市蓟州区乐园公寓**楼3门***室。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告(申请执行人)：唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司。法定代……