所有权确认纠纷 （2015）沪二中民二（民）申字第96号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，潘家甜系精神分裂患者，2010年经其兄弟姐妹申请，居委会同意指定潘家顺和潘家强为其监护人。根据在案证据，潘家甜户口迁移一事并非是新出现的情况，潘家兄弟姐妹明知上述事实依然对204室房屋的产权分配达成了一致意见并共同签订了《约定证明》及《承诺书》，204室房屋购买为产权房后亦按上述约定进行了产权登记。同时，潘家强作为潘家甜的监护人，不仅参与了家庭内部协商，还在《约定证明》及《承诺书》中签字认可潘家甜获得204室房屋80%的产权，故潘家甜关于其应当享有204室房屋全部产权的申请再审主张，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，潘家甜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘家甜的再审申请。审　判　长　　高中伟代理审判员　　包建俊代理审判员　　周　晶二〇一五年十一月二十四日书　记　员　　储　姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，潘家甜系精神分裂患者，2010年经其兄弟姐妹申请，居委会同意指定潘家顺和潘家强为其监护人。根据在案证据，潘家甜户口迁移一事并非是新出现的情况，潘家兄弟姐妹明知上述事实依然对204室房屋的产权分配达成了一致意见并共同签订了《约定证明》及《承诺书》，204室房屋购买为产权房后亦按上述约定进行了产权登记。同时，潘家强作为潘家甜的监护人，不仅参与了家庭内部协商，还在《约定证明》及《承诺书》中签字认可潘家甜获得204室房屋80%的产权，故潘家甜关于其应当享有204室房屋全部产权的申请再审主张，缺乏事实和

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）申字第96号再审申请人（一审原告）潘家甜，女，汉族，1948年2月10日出生，住上海市。法定代理人潘家强，男，汉族，1952年9月1日出生，住上海市。委托代理人潘小冬，女，汉族，1943年9月17日出生，住上海市。委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。被申请人（一审被告）潘家顺，男，汉族，1950年10月23日出生，住上海市……