民间借贷纠纷 （2017）苏01民终8546号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，武霞明与张田坤、金峰的借贷关系有借条、银行转账交易明细予以证明，应属合法有效，张田坤、金峰应当按约承担还款责任。武霞明主张借款数额为300000元，其中转账支付289552元，剩余部分是用现金支付。张田坤、金峰均认为虽然签有借条，但该笔借款并未实际打款，武霞明转账支付的款项系其他经济往来，与此借款无关，但未提交证据证明，一审法院不予采纳。武霞明提交的证据能够证明其向张田坤、金峰转账支付289552元的事实，其陈述余款用现金支付亦在合理范围内，故一审法院认定借款数额为300000元。关于还款数额，金峰抗辩在2015年2月之后已归还185000元，因武霞明丈夫工地毁损了金峰的集装箱，双方协商抵扣1万余元借款，金峰已偿还武霞明200000元，但未提交证据证明其主张。武霞明在最后一次陈述中只认可收到100000元，不认可收到其余款项。一审法院认为，金峰陈述的集装箱款项与本案借款纠纷并无关联，本案中不作处理。武霞明在诉状及法庭审理中多次自认收到对方归还的180000元，张田坤、金峰无其他证据证明另支付5000元，故一审法院认定张田坤、金峰已还款

合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，武霞明与张田坤、金峰的借贷关系有借条、银行转账交易明细予以证明，应属合法有效，张田坤、金峰应当按约承担还款责任。武霞明主张借款数额为300000元，其中转账支付289552元，剩余部分是用现金支付。张田坤、金峰均认为虽然签有借条，但该笔借款并未实际打款，武霞明转账支付的款项系其他经济往来，与此借款无关，但未提交证据证明，一审法院不予采纳。武霞明提交的证据能够证明其向张田坤、金峰转账支付289552元的事实，其陈述余款用现金支付亦在合理范围内，故一审法院认定借款数额为300000元。关于还款数额，金峰抗辩在2015年2月之后已归还185000元

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8546号上诉人(原审被告)：张田坤,男,1957年12月10日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人(原审被告)：金峰,男,1964年9月29日出生,汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人(原审原告)：武霞明,女,1972年6月7日出生,汉族，南京银洲金融信息服务有限公司溧水分公司负责人，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：苏守华，男，1949年……