财产保险合同纠纷 （2017）冀04民终1121号

原告车辆在被告处投保了交强险、车上人员责任保险、第三者责任保险和车辆损失保险，事故发生在保险期间，被告应当在相应的保险限额内支付保险金。被告主张原告的车上人员损失首先应当由对方车辆交强险的无责限额赔偿，但未提交其已就保险条款中的免责条款对投保人尽到合理告知和说明义务的相关证据，本院不予支持；被告主张事故发生时原告车辆未经年审，根据保险合同约定对原告的损失不予赔偿，经本院核查，事故发生在原告车辆的审验期限内，不存在保险人应当免责的事由，故对该主张本院不予支持；被告主张鉴定费不应由其承担，但鉴定费为确定损失数额的必要支出，依照相关法律规定应当由保险公司承担，故对该主张本院不予支持。关于原告的各项损失：一、车上人员部分：1、医疗费8850.65元；2、住院伙食补助费450元（50元×9天）；3、营养费参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定标准确定为900元（20元×45天）；4、误工费参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定标准，按照河北省上一年度交通运输业标准确定为14248元（57784元÷365天×90天）；5、护理费参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定标准，按照河北

原告车辆在被告处投保了交强险、车上人员责任保险、第三者责任保险和车辆损失保险，事故发生在保险期间，被告应当在相应的保险限额内支付保险金。被告主张原告的车上人员损失首先应当由对方车辆交强险的无责限额赔偿，但未提交其已就保险条款中的免责条款对投保人尽到合理告知和说明义务的相关证据，本院不予支持；被告主张事故发生时原告车辆未经年审，根据保险合同约定对原告的损失不予赔偿，经本院核查，事故发生在原告车辆的审验期限内，不存在保险人应当免责的事由，故对该主张本院不予支持；被告主张鉴定费不应由其承担，但鉴定费为确定损失数额的必要支出，依照相关法律规定应当由保险公司承担，故对该主张本院不予支持。关于原告的各项损

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终1121号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。法定代表人：韩清，该公司总经理。委托代理人：刘晓军,河北鼎辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1979年8月7日出生，汉族，住肥乡县。委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股……