金融借款合同纠纷 (2019)渝05执异325号

案号
(2019)渝05执异325号
法院
重庆市第五中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
重庆市
裁判日期
2019-08-20

裁判要旨

关于申请执行人提出重庆第一夫人服饰店2018年6月19日支付105,000元以及南楼公司2018年6月28日支付的1,995,000元均不包含在质押担保合同范围内的问题。重庆第一夫人服饰店2018年6月19日支付的租金为105,000元,与续租合同约定半年度租金金额一致,且双方约定支付时间为2018年8月31日前,陈巧玲在2018年6月19日支付并不违反约定,另从质押担保合同约定的内容看,质押的范围包含了该笔租金。南楼公司2018年6月28日支付1,995,000元租金,根据双方签订的《房屋租赁合同》的约定,经计算,从2018年6月30日至2025年6月30日,剩余租金合计为34,394,798元,而双方约定的质押担保的剩余租金为35,028,313.30元,显然质押的租金中包含了2018年6月30日应支付的1,995,000元租金(实际支付时间为2018年6月28日)。因此,申请执行人的上述观点不能成立。《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第六项规定,债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质:(六)应收账款。第二百二十八条第一款规定,以应收账款出质的,当事人应当订立书面合同,质权

摘要

关于申请执行人提出重庆第一夫人服饰店2018年6月19日支付105,000元以及南楼公司2018年6月28日支付的1,995,000元均不包含在质押担保合同范围内的问题。重庆第一夫人服饰店2018年6月19日支付的租金为105,000元,与续租合同约定半年度租金金额一致,且双方约定支付时间为2018年8月31日前,陈巧玲在2018年6月19日支付并不违反约定,另从质押担保合同约定的内容看,质押的范围包含了该笔租金。南楼公司2018年6月28日支付1,995,000元租金,根据双方签订的《房屋租赁合同》的约定,经计算,从2018年6月30日至2025年6月30日,剩余租金合计为34,394,79

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执异325号案外人:重庆骥迈商贸有限公司,住所地重庆市渝**龙溪街道加州城市花园**3-1,统一社会信用代码91500112MA5U6JUX92。法定代表人:陈小玲,董事长。委托诉讼代理人:余大海,北京大成(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄婷,女,1990年5月16日出生,该公司员工,住重庆市江**。申请执行人:中国农业银行股份有限……