财产保险合同纠纷 （2016）内04民终3005号

马连贵为其所有的×××号车辆在被告处投保车上人员责任保险（驾驶人）属实。双方应按合同约定履行合同义务，本次事故发生在保险期间。被告辩称涉案车辆未年检，依照保险条款规定，未按规定进行年检发生事故，被告免责。但该保险合同系采用保险人提供的格式条款，被告免责的条款排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，且被告无证据证明其已向投保人做出明确说明，因此，对投保人不发生法律效力。故五原告作为马连贵的法定继承人，要求被告在车上人员责任保险（驾驶人）赔偿限额范围内支付理赔款的诉讼请求符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，原审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告高某、马某1、马某2、马某3、刘某理赔款50000元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司不服原审判决，向本院上诉称，一、一审法院认定事实错误2016年1月29日，马连贵驾驶蒙D**l89号车辆与行人杨远航相撞后又与前方临时停车下客杨晓龙驾驶的×××号大型普通客车追尾相撞，发生至杨远航受伤、马连贵死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，马

马连贵为其所有的×××号车辆在被告处投保车上人员责任保险（驾驶人）属实。双方应按合同约定履行合同义务，本次事故发生在保险期间。被告辩称涉案车辆未年检，依照保险条款规定，未按规定进行年检发生事故，被告免责。但该保险合同系采用保险人提供的格式条款，被告免责的条款排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，且被告无证据证明其已向投保人做出明确说明，因此，对投保人不发生法律效力。故五原告作为马连贵的法定继承人，要求被告在车上人员责任保险（驾驶人）赔偿限额范围内支付理赔款的诉讼请求符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，原审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司

赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3005号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼。负责人黄柏，总经理。委托代理人郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高某，女，1964年7月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）马某1，男，1986年4月3……