同居关系纠纷 （2017）皖16民终1983号

原、被告未办理结婚登记手续同居生活，属同居关系。根据相关法律规定，同居关系不受法律保护。原、被告同居期间生育孩子高某2，在原、被告分居期间一直随原告生活，为不改变孩子的生活学习环境,应由原告抚养为宜。因此，对高显兵要求抚养孩子的请求，一审法院不予以支持。原告主张共同财产名爵牌轿车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××）归原告所有，因该车辆为共同财产应依法进行分割，故对原告请求车辆归原告个人所有，一审法院不予支持。原告要求分割共同存款60000元，未能提出证据，故对原告的主张，一审法院不予采信。被告以与原告及父母、哥哥同为家庭成员为由，主张要求对登记在原告哥哥高显强名下的一套商品房进行分割。但被告未向一审法院提供证据证明属原、被告双方共同财产，被告举证给高显兵打款110000元与本案无关联性，一审法院不予采信。因孩子由原告姜如红抚养，被告应承担孩子相应的抚养费。因原、被告均系农村户口，酌定按2016年农村居民人均纯收入11720元的25%承担孩子的抚养费，付至孩子年满18周岁（11720×25%×12＝35160元）；双方共同财产名爵牌轿车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××）应平均分割。被告提供证明

原、被告未办理结婚登记手续同居生活，属同居关系。根据相关法律规定，同居关系不受法律保护。原、被告同居期间生育孩子高某2，在原、被告分居期间一直随原告生活，为不改变孩子的生活学习环境,应由原告抚养为宜。因此，对高显兵要求抚养孩子的请求，一审法院不予以支持。原告主张共同财产名爵牌轿车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××）归原告所有，因该车辆为共同财产应依法进行分割，故对原告请求车辆归原告个人所有，一审法院不予支持。原告要求分割共同存款60000元，未能提出证据，故对原告的主张，一审法院不予采信。被告以与原告及父母、哥哥同为家庭成员为由，主张要求对登记在原告哥哥高显强名下的一套商品房进行分割。但被告未向一

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终1983号上诉人（原审被告）：张艳红，女，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：高显兵，男，1991年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：高庆峰（系高显兵之父），男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人张艳红因与被上诉人高显兵同居关系纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法……